Courrier démocrate des Amériques

Après sa première lettre sur la campagne européenne vue d’Allemagne, Florian Chiron nous envoie un second texte… nous le publions avec un peu de retard. Que Florian nous le pardonne.

Chères amies, chers amis,

je vous remercie pour vos nombreux remerciements et encouragements à ma première lettre sur les élections européennes.

Merci pour vos commentaires : une correspondante n’était pas au courant de l’élection, un autre, candidat MoDem en position éligible, espérait que le parti et son Président entendrait mon message (parler d’Europe), mes amis d’Allemagne me demande de parler de l’élection dans une optique européenne, globale, franco-allemande.

Il est en matière électorale fondamental de parler du thème de l’élection et de ne pas se fourvoyer dans des considérations annexes: c’est aussi pour moi un signe de maturité citoyenne, qui peut faire changer la nature de vote selon le type d’élection. Il faut faire abstraction de la notion de camp. Il n’y a rien de plus abrutissant que de dire "je vote UMP aux européennes car j’adore Sarko" ou d’avoir dit en 2007 "Royal n’est pas top mais je dois voter pour elle car je suis de gauche". Bref, voter aux européennes veut dire voter pour une certaine logique politique européenne. Je ne voterai pas par discipline, mais par conviction étayée d’une solide argumentation. Je vous remercie de m’accompagner sur le chemin de cette réflexion.

D’abord, il faut voter pour des candidats engagés pour l’Europe. Il est hallucinant de voir que certains partis (CDU, SPD, PS ou UMP) placent sur leurs listes des candidats plus en fonctions de rapports de force internes ou de contraintes de "recasage" de déçus du suffrage universel qu’en fonction d’efficacité au Parlement: Il est aberrant de voir que les députes européens socialistes les plus actifs au Parlement ne sont pas reconduits faute d’être dans le bon camp interne.

En France, en Allemagne aussi, en fait partout en Europe, on nous fait croire que c’est l’Europe la cause de nombre de décisions nationales impopulaires. Il y a du vrai et du faux. Du faux, car énormément de domaines restent du domaine de l’Etat: éducation, justice, sante, etc. Du vrai, parce que l’Europe cherche à améliorer concrètement la vie des citoyens en empêchant par ex. aux Etats de favoriser des monopoles de fait. Par exemple, la tarification télé-téléphone-internet à moins de 30 euros, le portage du numéro en cas de changement d’operateur, la mise en place d’un cout du SMS unique en Europe, sont tant de mesures imposées par l’Union. "Quand l’Europe veut, elle peut" nous répète à l’ envi notre cher Président. Elle peut surtout voter des amendements empêchant l’application de la loi Hadopi (1), inique, coûteuse et inefficace sur le téléchargement illégal en protégeant le droit fondamental qu’est l’accès au Net. Certes, Sarkozy a fait pression sur le Président de la Commission Barroso pour qu’il enlève cet amendement : Barroso s’est couché, comme toujours devant Sarkozy, cependant en Europe il existe la séparation des pouvoirs et les députés godillots sont rares. A vous de contribuer plus encore a cette rareté…

En 2005, Bolkenstein avait tué l’Europe. En 2009, espérons qu’Hadopi la fasse renaitre, au moins en France. Pour ceci, il faut des députés non compromis dans la collusion PPE-PSE du Parlement autour de Barroso, et pas non plus à la botte d’un dirigeant d’un pays européen. Des députés qui ne viennent pas d’un parti qui dit moitié oui, moitié non à l’Europe. Des députés qui refusent le retour en arrière, lorsque les lobbys industriels ne voyaient pas leurs pouvoirs dilués par l’Europe. Des députés qui ont envie de siéger pour vous protéger et faire avancer l’Europe.

Autant d’indications sur le sens d’un vote. Peu de partis peuvent y prétendre. Nous aurons l’occasion d’y revenir dans les prochains jours.

Je vous souhaite un excellent week-end et une bonne fête de l’Europe aujourd’hui.

Florian 

(1) pour un excellent commentaire sur le rôle du Parlement européen dans le cas d’Hadopi, lisez ce lien : http://ffunivers.blogspot.com/2009/05/hadopi-quand-le-conseil-attaque-le.html